Сравнительные испытания на дальность связи радиостанций
ВЭБР 40/8, ВЭБР 160/9 и Гранит РЗЗП

Испытания носимых радиостанций ВЭБР 40/8 (40 МГц), ВЭБР 160/9 (160 МГц), производства АО ВЭБР, и Гранит РЗЗП (40 МГц), выпускаемых АО САНТЕЛ, производились нами в январе 1996 года по заданию службы охраны АО "Белгородский витаминный комбинат". Была поставлена задача обеспечить бесперебойную связь между постом охраны центральной проходной и пешими охранниками, патрулирующими территорию.

Территория предприятия представляет собой квадрат 2,5х2,5 км. Для испытаний были выбраны имеющиеся в нашем арсенале на тот момент времени портативные радиостанции ВЭБР 40/8, ВЭБР 160/9 и Гранит РЗЗП. Следует отметить, что любая из названных радиостанций обеспечивает устойчивую связь на вдвое большем расстоянии в условиях прямой видимости. В нашем же случае территория АО «Белвитамины» была сплошь усеяна железобетонными производственными зданиями, огромными металлическими цистернами и массой трубопроводов, соединяющих все эти конструкции. К тому же необходимо было обеспечить связь из внутреннего помещения одного из удаленных строений в котором располагается касса предприятия.

Вооружившись радиостанциями, мы с одним из охранников начали продвигаться через сугробы вдоль периметра комбината. Второй оппонент с аналогичными радиостанциями находился в помещении охраны в непосредственной близости от окна, выходящего на территорию комбината. Все станции в прямой видимости и условиях частичного перекрытия кирпичными постройками давали отличный результат. На максимальном удалении, когда сигнал преграждали постройки или цистерны в динамиках радиостанций ВЭБР 40/8 и Гранит РЗЗП появлялись  шумы, которые незначительно ухудшали разборчивость речи. ВЭБР 160/9 давал, как и прежде, отличную связь.

Обратил на себя внимание тот факт, что радиостанции ВЭБР 40/8 и Гранит РЗЗП показывали практически одинаковые результаты, несмотря на то что длина антенны и мощность передатчика Гранита в два раза больше чем у ВЭБРа. Видимо ненастроенная антенна Гранита, рассчитанная на удовлетворительную работу во всем диапазоне в сочетании с нерегулируемым шумоподавителем свели на нет преимущества этой радиостанции.

Подойдя к дальней стороне территории, мы увидели как после предупредительного свиста пара людей в фуфайках ловко перемахнули через забор на внешнюю сторону. «Здесь у нас воруют» - объяснил охранник с невозмутимой интонацией, с которой он объяснял до этого суть технологических процессов, происходящих на производстве. Собственно и радиосвязь требовалась скорее для обеспечения безопасности самих охранников, нежели сохранности имущества.

Впрочем вернемся к нашей теме. Картина совершенно менялась, если приходилось держать связь изнутри помещений. Если на втором - третьем этажах вблизи окон еще и возможно было связываться с использованием ВЭБР 40/8 и Гранит РЗЗП, то из помещений первого этажа связь полностью отсутствовала. ВЭБР 160/9 давал удовлетворительные результаты даже в самых сложных условиях, в том числе из бронированного помещения кассы комбината. Решено было остановиться на радиостанциях ВЭБР 160/9 в качестве носимых и МАЯК 16Р22С-1 с внешней штатной антенной на крыше 2-х этажного здания в качестве стационарной. Это обеспечило стопроцентную связь во всех помещениях на территории комбината.

Подытоживая результаты испытаний, можно сделать следующие выводы:
1. Радиостанции диапазона 40 МГц (Low Band) обеспечивают удовлетворительную связь в условиях прямой видимости и могут быть рекомендованы для слабопересеченной (застроенной) местности в системах связи вида стационар - носимая станция.
2. Радиостанции ВЭБР 40/8 и Гранит РЗЗП на практике дают одинаковые результаты, что с учетом стоимости говорит в пользу ВЭБР 40/8.
3. Для связи в условиях городской застройки и для систем вида носимая - носимая предпочтительны радиостанции диапазона 160 МГц (ВЭБР 160/9).